Favosa

Hablemos de ello

2008-12-21T10:20:00.003+01:00

Tonse, aceptando a regañadientes - así como quien acepta "pulpo" como "animal de compañía" - el actual e ineficiente sistema de estados y naciones (así está el mundo, Facundo) pues hay que constatar que cada país y cada estado y en ocasiones cada región tiene su propia cultura política.

A qué me refiero? A que la vida política de Francia no se parece excesivamente a la de los Estados Unidos de América, y posiblemente la de Malasia no tenga excesivos parecidos a la de Tanzania.

Personalmente, aunque me irrita un poco reconocerlo, me gusta un poquito la "democracia" (sic) suiza, porque me parece la más participativa de las que conozco. Algún día escribiré un libro en el que describiré cómo me gustaría que fuera el mundo en el que vivimos, y entre otras cosillas escribiré sobre una democracia más participativa. Me parece inaceptable que la única ocasión en la que una persona en nuestra "civilizada" y occidental parte del planeta pueda ser políticamente activa sea cada cuatro años, depositando un papelito en una urna, comprando un lote de productos políticos empaquetado y cerrado herméticamente.

El problema que uno se encuentra una y otra vez es el hastío que muchas personas sienten ante la política. Un ejemplo sangrante es Italia, en el cual el pasotismo de la población tiene tales proporciones que hace que los pocos que se pasan por los colegios electorales voten a cualquier sandez que se les ponga por delante, incluído Il Cavaliere. Por cierto, recomiendo leer la frase que se marca Anna Finocchiaro (interesante apellido) en La Repubblica.

Y otro problema con el que uno también se tropieza con demasiada frecuencia es la visión que muchos tienen de la política: una cosa difícil, complicada, de la cual hay que saber mucho para abrir la boca, y yo, como no quiero hacer el ridículo, pues me callo. Esta actitud, además de cobarde e ignorante, es irresponsable, porque es nuestro derecho y nuestra obligación moral el estar al menos un poco al tanto de lo que ocurre en nuestra sociedad. De lo contrario, permitimos que las personas que se dedican a la política y tienen poder, hagan y deshagan lo que les apetezca, sin que nadie se dé cuenta ni les descubra las vergüenzas.

En los mencionados Estados Unidos de América hay muchas cosas criticables en su política, sobre todo ese bipartidismo que tan pocas opciones da al electorado. O se vota a un partido conservador o se vota a un partido aún más rancio y conservador. Pero al menos hay debates políticos que tienen cierto interés, hay cierto humor en la política, se acuñan muchas expresiones y neologismos que demuestran mucha creatividad, y en algunos diarios de calidad hay abundantes páginas sobre temas políticos.

Ahora sí entiendo lo que en su día no entendía, y me refiero al cabreo que tenía mi profesor de filosofía con las personas que se autodefinían como "apolíticas" (sic). Es una muestra de ignorancia, de pasotismo y lo que es peor, de irresponsabilidad.

Man bites dog, dog bites chicken, chicken bites dinosaur

2008-11-30T20:39:00.006+01:00

Me tiene totalmente flipado esta noticia. El titular reza "US stores lure hard-up shoppers", el autor del artículo explica que la crisis ha alterado los patrones de consumo en la temporada navideña y que las cadenas estadounidenses están recurriendo a gangas de triple salto mortal para atraer a consumidores. Allá donde uno lea la palabra consumidor, entiendase que también se puede usar la palabra persona, solamente que la segunda no es tan guay como la primera y para todo periodista es prioritario ser guay (la palabra guay es también intercambiable por la palabra gilipollas, sin ningún problema, vamos).

El lector avispadó se coscará de que el artículo reporta un guirigay que tuvo lugar en un Wal-Mart a las afueras de Nueva York. Donde una estampida de consumidores resultó en la muerte (!!!) de un empleado de la cadena y en tres heridos con contusiones varias. Acto seguido el perodista, que es muy guay, nos cuenta una retahila de datos sobre la crisis económica y como está afectando al sector de las grandes superficies en un época tan crítica para el consumo como la previa a las navidades. Estadisticas del número medio de bolsas por consumidor y otras perogrulladas de Planeta Marketing.

Ay! si no fuese por la fé ciega que tengo en los rigurosos procesos de selección de los medios. Pensaría que el periodista guay, haya incluido todos estos datos técnicos para plantar su artículo en los monográficos de la Crisis Financiera Global que tienen casi todos los periodicos. Obteniendo así sus quince minutos de fama (o de fame que diríamos en Asturies, que ye lo mesmo).

Ignorando el elefante que hay en la jaula del canario, el intrépido reportero guay, apenas dedica un párrafo a la funesta estampida de shopper-zombies que se cobró una vida. Dicen en el ámbito periodístico que un suceso como "perro muerde a un hombre" no es noticia, pero que "hombre muerde a perro" sí lo es. En este caso, el periodista guay consiguió la proeza de convertir una noticia extraordinaria en algo grotescamente banal, dándole la vuelta al dicho.

La posibilidad de intentar atribuir la autoría del crimen, de investigar sobre la responsabilidad de lo ocurrido o tan siquiera hacer una llamada de teléfono a los gerentes del centro comercial en busca de una declaración, no se le ocurrió a este periodista guay.

Aunque quizás sea verdad que una sola muerte por ataque de shopping no es digna de ser noticia, después de todo, en Iraq mueren personas todos los días y hace tiempo que la palabra Iraq no figura en las portadas de los periodicos (la palabra Iraq no figura en la portada de hoy de El País ni de BBC News). Han de morir más de ochenta para que sea noticia. Porqué ha de ser noticia la muerte de un empleado de Wal-Mart en mitad de una Crisis Financiera Global?

Y bueno, sobre las cuestiones morales que plantea el hecho de que una persona muera arrollada por una estampida de consumidores en busca de una ganga y las implicaciones de que esto suceda. Con esto prefiero ni empezar, ya que es uno de estos temas que me hacen perder fé en la condición humana y me deprimen inmensamente, además de hacerme sentir culpable por haber ido ayer al H&M a comprar una gorra de lana para evitar que se me congelasen las orejas.

Practice self-hate, go shopping today!

Dr. Dragan Dabic - The Ever Increasing Need for Alternative Viewpoints in the Modern World

2008-07-23T13:53:00.003+02:00

Si bien Radovan Karadzic siempre ha tenido algo de siniestro, es curioso como cuando ha tenido que reinventarse bajo otra identidad ha escogido una no menos siniestra de médico New Age. Este es el website del Dr. Dragan Dabic (que me imagino su proveedor de servicios retirará más bien pronto). Para preservar sus contenidos de alguna manera corto y pego aquí el texto en inglés del site.

Que alguien tan sediento de poder, tan sanguinario y tan oportunista se reinvente bajo la identidad de alguien que pretende enseñar para curar, me parece de lo más rastrero que jamás haya visto hacer a un ser humano.

Welcome to the Official Web Site of Dr. Dragan Dabic

Dr. Dragan "David" Dabic was born some six decades ago in a small Serbian village of Kovaci, near Kraljevo. As a young boy he liked to explore nearby forests and mountains, spending a lot of time on Kopaonik mountain where he tended to pick the omnipresent, natural and potent medicinal herbs that grew at those green pastures. As a young man he moved to Belgrade, and then on to Moscow where he graduated with a Doctor of Medicine degree (spec. in Psychiatry) at the Moscow State University (Lomonosov). After Russia, Dr. Dabic travelled around India and Japan, after which he settled in China where he specialized in alternative medicine, with a special emphasis on the mind-body control, meditation, Yoga, spiritual cleansing, as well as Chinese herbs. In mid-1990s Dr. Dabic returned back to mother Serbia for good, and ever since then emerged as one of the most prominent experts in the field of alternative medicine, bioenergy, and macrobiotic diet in the whole of the Balkans, and is frequent contributor to the regional alternative health magazines, and guest expert with numerous TV appearances and on many public forums, seminars and symposiums (Belgrade, Novi Sad, Pancevo, Sombor, Smederevo, Kikinda...) dedicated to these issues and topics.

Dr. Dragan Dabic currently resides on Yury Gagarin street in New Belgrade, but for public forum invitations, television appearances or private consultations he can be reached directly at the following contact:

healingwounds @ dragandabic . com

10 favorite ancient Chinese proverbs as selected personally by Dr. Dabic:

- Behind every able man, there are always other able men.

- Teacher opens the door, but you must enter by yourself.

- A wise man makes his own decisions, an ignorant man follows the public opinion.

- He who cannot agree with his enemies is controlled by them.

- If your strength is small, don't carry heavy burdens. If your words are worthless, don't give advice.

- A diamond with a flaw is better than a common stone that is perfect.

- Learning is a treasure that will follow its owner everywhere.

- If you are planning for a year, sow rice; if you are planning for a decade, plant trees; if you are planning for a lifetime, educate people.

- You cannot prevent the birds of sorrow from flying over your head, but you can prevent them from building nests in your hair.

- The one who gives up his own, should dig two graves.

Antes y después

2008-07-18T19:07:00.004+02:00

Tal y como nos enseñaba el entrañable Coco de Barrio Sésamo, siempre hay un antes y un después de algo.
Sea de lo que sea, pero bueno, esto es como todo.
El martes 15 supuso un antes y un después en lo que a conciertos se refiere.
Concretamente a los conciertos a los que había tenido la oportunidad de asistir yo personalmente, no hablo de Woodstock, ni de Monterrey, ni de los Stones en Altamont, ni de los Ramones en Melgar de Fernamental.
Para cualquier aficionado a la música rock, o incluso para los no aficionados, debería ser obligatorio asisitir al menos una vez a un concierto de Bruce Springsteen.
No tengo ni un disco suyo, bueno no lo tenía hasta el martes.
El video de Born in the USA siempre me dió una grima del copón (y me la sigue dando).Esa pinta de sudoroso, con el pañuelo en la cabeza y aporreando la Telecaster....
No me sé las letras de las canciones, ni siquiera conocía el 60% de ellas, pero...
fue pasarme 3 horas y cuarto sin parar de flipar con lo que estaba viendo.
Cómo un tío de 59 años es capaz de darlo todo en un escenario durante esas 3 horas y cuarto.
Cómo en un concierto ante 40.000 personas, el tío acepta sugerencias del público a la hora de tocar los temas.
Cómo se puede tener a 40.000 personas entregadas sin necesidad de fuegos artificiales, alfombras voladoras, videos musicales y demás artificios.
En ese momento entendí a los que se van a ver los 4 conciertos del tío en España en menos de una semana.
Un tío auténtico, honesto, currante y cercano, nada que ver con las estrellitas que se pasean por los escenarios perdonando la vida a sus fans y sin ni siquiera despedirse cuando terminan.
Hacerlo si es que no lo habeis hecho ya.

The Nosmo King

2008-07-07T11:21:00.006+02:00

Estás en un local con otras cinco mil personas, esperando a que empiece el concierto. Las máquinas de humo de la parte trasera del escenario, son por primera vez en la historia de esta sala, lo único que mancha lo que de otro modo sería un aire limpio y libre de humo. Es el concierto de The Raconteurs, el día 1 de Julio; día en que entra en vigor la nueva ley que protege a los trabajadores del tabaquismo de los demás y en algunos casos, del suyo propio.

Ya no se puede fumar en los garitos de este país. Ni en restaurantes, ni en bares, ni en discotecas, ni salas de conciertos, ni ningún otro sitio. La prohibición es absoluta, en todo el territorio nacional e irreversible y la mayoría de los posaderos se la toman con resignación, como el que lidia con el mal tiempo.

Sin humo, ni el Sound Garden, ni Paradiso, ni Melkweg, ni Zaal100, ni el Buurvrouw, ni el Diepte, ni los típicos brown cafes del Jordaan volverán a ser lo mismo. Para aquellos que no fumamos esto significa que no volveremos a casa con la ropa apestada y los pulmones cargados al final de la noche. Pero con esta atmosfera de aires renovadores, con esta nueva limpieza, ha desaparecido la alfombra bajo la que se barrían todos los demás olores. Los olores que por el hecho de ser los humanos meros animales, se manifiestan más claramente que nunca, ahora que no hay una apestosa alfombra bajo la que barrerlos.

Olores como el del aliento de la persona que está respirando en tu cogote durante todo un concierto, o como la peste a sobaco del de al lado, el pedo del de enfrente o el pelo sucio de la chica bajita que le acompaña. Y es que cuando metes a miles de personas en un recinto cerrado es normal (al menos ahora resulta más evidente) que huela a zoológico. Y francamente no sé cual de las dos pestes es peor, el tabaco o los hedores naturales del cuerpo humano. Pero acaso son todos los hedores naturales? Acaso no se puede uno quejar de la artificialidad de que a otro le huelan los eructos a chorizo o el aliento a aceitunas al ajillo? No es esto algún tipo de infracción en este nuevo panorama social de aire limpio? Está esto contemplado por las nuevas leyes de los buenos aires buenos?

Quizás el tabaco se inventó por eso. Quizás fuese un poderoso instrumento de socialización precisamente por este motivo, porqué neutralizaba los hedores de las personas y les permitía relacionarse en condiciones de apestada igualdad.

Ahora que la alfombra cubrelotodo del tabaco se ha retirado las pruebas apuntan a que la realidad apesta a zoológico. Y que si bien antes estabamos sometidos a una única peste, dañina como era, ahora las pestes se multiplican y algunas de ellas no son más fácilmente tolerables por ser menos dañinas.

Seleccionados

2008-07-05T17:44:00.003+02:00

Desde el blog de Dario Manrique en El País os pego la selección de artistas favoritos de la selección española, sacadas del cuestionario que diariamente publicaba el periódico durante la Eurocopa. Ya se cortaban y no les preguntaban por sus libros favoritos, supongo que después de las respuestas de gente como Fernando Hierro ("yo no leo libros"). Tomad nota

-Xavi: Bruce Springsteen y Bryan Adams.
-Puyol: Shuarma ("Swarma", decía El País, como si fuera un kebab).
-Villa: El Último de la Fila, Manolo García o Quimi Portet.
-Juanito: El Canto del Loco.
-Iniesta: Estopa ("Soy muy fiel").
-Palop: "Flamenquito. Algiva sobre todo". A la pregunta de cuál es su cantante favorito, duda mucho y acaba diciendo que Alejandro Sanz.
-Capdevila: Barricada.
-Sergio García: "Escucho música variada, pero, sobre todo, mucho flamenco".
-Sergio Ramos: José Mercé.
-Arbeloa: Shakira
-D la Red: "Mucha y muy variada".
-Cazorla: Melendi y Sabina.
-Reina: Flamenco.
-Senna: Canciones evangélicas.
-Albiol: "En el Ipod llevo mucha música y muy variada, algún capítulo de Aída y bromas de las que hacen en la radio, en los 40 Principales, divertidísimas".

Al aire libre

2008-07-05T11:31:00.005+02:00

Llega el verano al hemisferio norte, y con él los festivales y conciertos de todos tipos y tamaños. Es curioso esto de los festivales. Cuando yo era pequeñito o jovenzuelo cuasi-imberbe, no había festivales. Uno veía vídeos de Woodstock o Monterey y sentía cierta envidia por el ambientazo hippy y la buena música, pero no había ni Festival de Benicassim ni Rock in Rio ni Espárrago Rock. Bueno, sí habían, qué hostias, también estaba el eterno Glastonbury, pero nos quedaba todo muy lejos y éramos muy pobres.

He estado en Roskilde un par de veces, pero es muy caro y muy enorme y muy agotador. Algún día escribiré una crónica, que será parecida a una de Moa Eriksson en Nöjesguiden, cuando se fue a Hultsfred y, como todo el mundo, acabó en una tienda de no sé sabe quién enrollada con un tipo de cuyo nombre no podría acordarse ni aunque lo intentara.

Un festival enorme, como los arriba mencionados, es un enorme esfuerzo físico y mental. Me gusta dormir en tiendas, pero puede resultar agotador. Sobre todo si el sol convierte la tienda en una sauna, o si uno se despierta bajo la lluvia y entre el lodo.

A mí me molan los festivales pequeñitos, baratitos, de como mucho tres días, con buen rollito y sin aglomeraciones excesivas. Conocer peña variopinta y no tener que hacer cola ente el fango para meterse en baños de plástico rebosantes de excrementos y objetos diversos. Por eso creo que este año, si no hay Uråsa, me iré a la Tipifesten, cerca de Båstad.

El lunes actúa Cat Power en el Folkets Park. Esto es un pueblo pero a veces viene gente conocida. Me recuerda cuando me visitó mi amigo milanés Michele, en Gijón, justo cuando actuaba Bowie, y nos fuimos a verlo. Michele flipaba con que Bowie actuara en Gijón, un pueblecito, y decía "creo que el autobús de la gira de Bowie se perdió, se encontraron con Gijón y decidió actuar aquí".

Tampoco es que Cat Power sea Bowie, pero bueno. Malmö tampoco es Gijón, aunque tengan muchas cosas en común. Eso sí, el Sporting está muy por encima del Malmö FF... pero ya me estoy desviando demasiado del tema.

Otro día, más sobre conciertos y alguna crítica discográfica.

El despegue del género documental

2008-07-01T13:10:00.002+02:00

Voy a continuar en la linea de reflexión de mi post anterior y seguiré divagando sobre la noticia y su papel en la realidad que percibimos. Mi tesis en el post anterior es que las noticias se han convertido en un bien de consumo. Aun no he aclarado muy bien el origen de esta idea y sus consecuencias, aunque en mi post anterior se hacen entrever algunos de los argumentos. A medida que yo mismo me vaya aclarando sobre el tema iré publicando posts con los argumentos. Ahora tan solo quiero anotar algunas ideas sobre la relación entre la decrepitud de la noticia y la renovada energia que se observa en otras formas de difusión de información. Principalmente en el género del cine documental.

Michael Moore ha hecho algo más que criticar con virulencia a la administración de Bush y sus asociados. En el proceso de cumplir su objetivo como activista político, también ha contribuido a sedimentar una idea que llevaba ya varios años flotando en el genero del cine documental. Existe un sentimiento creciente, de que los medios de información no están cumpliendo con su labor de informar. Y el cine documental está creciendo a pasos de gigante, alimentado por la desaparición en los medios informativos de los principios más básicos del periodismo: la investigación, el análisis, la transparencia y la diversidad de opinión.

Cada vez son más los festivales de documentales. Proliferan como setas, incluso en lugares donde el panorama cultural, sería de otra forma completamente árido. Estos festivales suelen ser eventos en los que gafapastas, culturetas y fashionistas de toda índole, merodean en busca de lo alternativo. Pero existe una demanda creciente, fuera de este perfil demográfico, por información más contrastada y diversa. Y el género documental es la única alternativa real para acoger a los refugiados del sistema mediatico. No solo entre aquellos que demandan un acceso a la información, si no también entre aquellos que hacen de su vida el proporcionar acceso a esa información.

Mi amigo Jean Luca es un periodista italiano. Después de terminar sus estudios, comenzó a trabajar para una productora de informativos donde permaneció durante un año, tiempo en el que cada encargo era un nuevo desencanto profesional. Harto del demencial ritmo de trabajo, de la ausencia de ética y de la irrelevancia que esto daba a su existencia, decidió dejarlo. Durante varios años ha estado viajando, colaborando en la producción de documentales e iniciando sus propios proyectos y vé esta forma de vida, como la única forma de ejercitar un periodismo de integridad. Jean Luca no es el único que lo ve de esta manera. El cine documental está ahora al alcance de más gente, los medios de producción y la tecnología, son más accesibles. Este género ya no es el reducto limitado a la élite crítica que acostumbraba a ser.

El año pasado acudí a Docúpolis, el festival de documentales del CCCB de Barcelona, bastión del gafapastismo donde los haya. No tenía planeado ir, ni tenía un interés particular por los asuntos que allí se trataban, pero fue allí donde me llevó el viento. Me sorprendió lo concurrido de la sala y la variada selección. Allí conocí a varias personas que estaban de forma directa o indirecta relacionadas con algunos de los documentales, desde antropólogos hasta técnicos de producción. Yo, que no sé nada de este mundo, me dediqué a escuchar. Una mujer mexicana estudiante de comunicaciones, cuyo nombre no recuerdo, comentó algo en lo que nunca antes había pensado. Dijo que las noticias, tal y como eran tratadas por los medios a día de hoy, eran en realidad esquemas de conflicto cultural. Que al extraer el suceso de su contexto y mostrarlo como noticia, se crean percepciones, en el consumidor de noticias, muy pobres y alienantes. Ella sostenía que las noticias, más que contribuir al entendimiento entre los pueblos y a la mejora de nuestra relación con el mundo, estaban en realidad empeorando esta relación significativamente, contribuyendo a generar percepciones distorsionadas y a reforzar estereotipos. Así pues, cuando el espectador vé noticia tras noticia de muertes violentas en Irak, o de niños hambrientos en Sudán tiende a crear una imagen de esa región del mundo basada en un conocimiento necesariamente esquemático proporcionado por la maquinaria de los medios de información.

Es cierto que hay mucha más información disponible para aquellos que tengan la disposición de averiguar más, es cierto que se puede ir más lejos y formar una imagen más de acuerdo con la realidad de cualquier suceso investigando y contrastando información. Pero también es cierto que es imposible hacer esto con todos los sucesos y que muy muy poca gente lo hace con alguno. La inmensa mayoría de la información que la gente recibe sobre el mundo que nos rodea es a través de los medios de información. Así pues la desinformación es una consecuencia natural del propio medio que intenta combatirla.

Otra de las cosas que esta mujer comentaba, es que el género documental ofrece una perspectiva diferente, en el que lo importante es la visión subjetiva del autor, la atempòralidad (o quizás mejor dicho, la falta de prisa e inmediatez que se ve en los medios) y la profundidad en la investigación. La visión resultante es más humana y ofrece retratos mas esperanzadores, a veces y más desesperanzadores, otras veces; que la visión ofrecida por la noticia. Después de ver tres o cuatro documentales sobre la actualidad de Guatemala, enfocados desde intereses diferentes, uno recibe una impresión más rica y más humana, de la actualidad de este país de la que jamás se podría haber formado a través de informativos.

El documental, por decirlo de alguna manera, sirve de antídoto a la toxicidad cultural de la noticia. Y en un mundo en el que la noticias cada vez son más huecas, en el que la visión que producen cada vez es más tóxica; es natural que aquellos que aun tienen sed de información se vuelquen en el género documental como nunca antes.

A vueltas con Turquía

2008-07-01T09:34:00.004+02:00

En un post anterior comentaba yo que no voy a discutir más sobre la absurda cuestión de si Turquía es un país europeo o asiático.

La cuestión que sí me apetece poner sobre el tapete es: qué hacer con Turquía y su candidatura a la Unión Europea?

Vaya por delante mi enorme escepticismo por el concepto de "Unión Europea" y sobre todo sus políticas sociales, medioambientales y sobre todo exteriores. No voy a entrar en su proteccionismo, racismo y cobarde política exterior.

Centrémonos en la cuestión turca. Los jefes de Estado y los políticos que se atreven a manifestar su rechazo al ingreso de Turquía en la Unión son habitualmente tachados de racistas, de populistas y de antimusulmanes. Es lo que tiene simplificar las cosas, una vez más.

Europa lleva mucho tiempo dando largas a Turquía, dando promesas difusas y ofreciendo ventajas y acercamientos poco concretos a cambio de reformas económicas y políticas, sobre todo en temas de derechos humanos y de respeto a las minorías.

Esto suena muy bonito y muy políticamente correcto. Pero no hace falta retrotraerse al genocidio armenio de 1915 (el cual por cierto, el parlamento sueco -en una bochornosa y cobarde medida- se niega a denunciar): Hoy día, en 2008, Turquía masacra a sus minorías. Esto pasa hoy día. Hoy. Ahora.

No me sirve la argumentación de que traer a Turquía a la Unión Europea servirá para controlarles y apaciguar su furia contra las minorías. Porque, a continuación, qué hacemos con otros países de la zona (a fe mía que los hay) donde se cometen injusticias, genocidios y donde el respeto por los derechos humanos es inexistente? Les ofrecemos también integrarse en la Unión Europea? Hacemos lo mismo con Argelia? Por qué no con Sudán?

Mi alternativa es la siguiente: Que la Unión Europea diga claramente a Turquía: NO al ingreso, porque se trata de un país mayoritariamente asiático. Y que se retire el tratado preferencial del que disfrutan con la Unión hasta que no hagan los deberes en materia legislativa, política y social.

Clarifiquemos de una vez por todas la posición de la UE con Turquía. No al ingreso, sí a mantener el tratado preferencial siempre y cuando cumplan esos requisitos mínimos.

Y si la UE pretende tener un mínimo de credibilidad, también debería de afrontar otras cuestiones candentes en materia de medio ambiente, proteccionismo agrícola, inmigración y sobre todo política exterior. Especialmente con el Medio Oriente. Pero esto lo dejaremos para otro día.

Se acabó el Europeo 2008

2008-07-01T00:19:00.003+02:00

No pensaba yo que iba a ver nunca a la selección española de fúmbol ganar nada. Me equivoqué. Ayer, tras el partido, cuando la euforia de algunos amigotes suecos contrastaba con mi tranquilidad, cavilaba yo sobre mi poca pasión actual por la selección. Cuando era pequeño sí que me encantaba, y no olvidaré la derrota en la final del Europeo de 1984 ante la selección francesa. Partido que vi, como casi todos de aquel torneo, en casa de mis primos en el acomodado barrio gijonés de Somió.

Lo cual me hizo llevar a una reflexión que casi me ha hecho no pegar ojo en toda la noche: Cómo era mi vida en el Europeo de 1984? Y en el Mundial de 1982? Sólo dos años de diferencia, pero... Y cómo era mi vida en el mundial de México de 1986? Y así successfully.

La prensa internacional se deshace en elogios ante el juego de la selección estatal. De lo que he leído por ahí, me quedo con este artículo que cita a varios autores, y en especial con esta frase:

La meilleure équipe du tournoi (meilleure attaque et meilleure défense) fut également la plus attractive et c'est en soi une nouveauté lorsque l'on connaît les vainqueurs des deux dernières compétitions internationales : l'Italie et la Grèce.

Se puede decir más alto pero no más claro.

Y eso que el de Tuilla estaba lesionado en la final.

Miedos de masas

2008-06-28T12:34:00.008+02:00

Leo en El País, que en Rumanía ha entrado en vigor una ley que obliga a los medios a dedicar tanto tiempo a las buenas noticias como a las malas y la marea de críticas que esta ley ha desencadenado. Los medios han reaccionado equiparando la medida, a la censura impuesta en los años de Ceaucescu. Esta noticia en si, se me antoja como una mala noticia, una virulenta reacción del mercado de la información que intenta evitar una regulación, que considera va en contra de la libertad de expresión y por tanto del interés público. Como amante de las buenas noticias me llama la atención que algo tan bienintencionado pueda causar semejante polémica.

Recuerdo la sonrisa que dibujó en mi cara leer sobre un hombre que construyó una ciudad entera con galletas y cómo esta noticia estimuló mi imaginación y me llevó a pensar en los estragos que podría causar en semejante urbe, un tsunami de leche caliente. O el hallazgo de una nueva especie de Lemur. El descubrimiento de la Kryptonita. O el caso de la mujer millonaria que disfrutaba tanto del Festival de Edimburgo que decidió dejar la mayoría de su fortuna a la institución que lo organiza, hecho que se descubrió una vez la mujer falleció. O el caso de este pensionista británico que fue expulsado de su pub local por tirarse unos terribles pedos que apestaban al resto de los invitados. En definitiva, noticias en las que no hay muertes violentas. Noticias que destacan lo peculiar y diverso del carácter humano, tanto en prosperidad como en tragedia. Noticias que muestran que hay algo más y que los sucesos en el mundo no se reducen al vicio de la violencia sin sentido, la lucha constante, el chismorreo, la militancia ideológica, los pulsos políticos y las historias que muestran la carencia más absoluta de empatía, que llenan día sí y día también, las páginas de los diarios del mundo entero. Estas buenas noticias que a mi me llaman la atención, aparecen a menudo enterradas en secciones menores de los medios, como meras curiosidades. Pero en mi opinión dan un balance necesario para la sostenibilidad del optimismo. Si bien es cierto que no siempre ocupan las portadas las noticias más trágicas y que ocasionalmente un tratado político unificador y positivo, un deportista con una victoria brillante o cualquier otro asunto igualmente afirmativo, jamás he visto ninguna de estas buenas noticias como las que antes enumeraba, ocupar la portada de un periodico.

En 1932 la BBC comenzó su servicio de noticiarios en televisión, el primero del mundo, por aquel entonces era práctica común que si no sucedía nada de gran relevancía en el escenario político nacional o internacional, los noticiarios fuesen más bien cortos y comenzasen con la ya legendaria frase: "There is no news.", seguida de música para piano. Hagamos aquí una breve pausa para asimilar este dato y hagamos el ejercicio de intentar extrapolarlo a los medios que conocemos hoy día. Os podeis imaginar encender un día la televisión, poner la CNN y escuchar al presentador decir "There is no news"?. Este escenario hipotético es sencillamente impensable a día de hoy. Con medios dedicados enteramente a las noticias, 24h al día, 365 días al año, las noticias han creado una industria mediatica a su alrededor que explota los sucesos del mundo como la industria petrolera explota el oro negro. En la industria mediatica, la noticia es materia prima y mercancía. Extrayendo hasta la última gota de potencial, sacando noticias de donde no las hay, convirtiendolo todo en noticia. Un mundo sin noticias es sencillamente un mundo que no le sirve a la industria mediatica.

La noticia da forma al panorama del discurso público, aquellas noticias más presentes en los medios, son las que más se debaten y aquellas que los medios ya no reflejan, desaparecen en el olvido. También es curioso observar los factores que hacen que una noticia sea relevante. Todos los días muere alguien en Irak como consequencia directa de la violencia desencadenada por la ocupación, sin embargo los medios de masas solamente se hacen eco de estas noticias cuando hay más de cierto número de muertos o cuando el escenario del drama es particularmente trágico, esto es, cuando el suceso se desvía por algún motivo de la norma del día a día, que en el caso de Irak es ya de por si turbulenta. Después de todo, la gente no quiere la portada de todos los diarios ocupada por las muertes violentas en Irak, día tras día. Hubo un momento en la guerra de Irak en la que un editor de un diario, tuvo que decir "la noticia de los cuatro muertos de Nayaf hay que moverla de la portada a la sección internacional", cuatro muertos en Nayaf ya no son una noticia lo suficientemente relevante para una portada. Al menos no tan relevante como hace cuatro años. Esta misma reflexión se puede llevar a otros sucesos. Las consecuencias del tsunami que arrasó con el sureste asiatico hace cuatro años aun se hacen notar, y seguramente seguirán presentes durate décadas, sin embargo el tsunami ha desaparecido del discurso internacional. El punto de mira de los medios se ha movido a otros asuntos de más actualidad y el tsunami ha caido en el olvido. Y con ello las donaciones destinadas al alivio de los afectados por ese desastre, se han visto reducidas a la nada más absoluta. Las noticias afectan a nuestras conversaciones de diario, toman nuestra atención y la dirigen, afectan no solo nuestras formas de pensar si no los temas sobre los que pensamos y sobre todo, afectan nuestra percepción de la realidad.

Recuerdo el caso de mi abuela, cuyo juicio parece a menudo turbado por una avanzada edad, tomó por costumbre esconder los cuchillos más afilados por toda la casa. Recuerdo pedirle un cuchillo para cortar un poco de jamón y me guió hasta el cajón de su ropa interior, para extraer de allí un cuchillo jamonero de dos palmos. Me quedé estupefacto. Le pregunté porqué hacía eso y ella dijo: "una ya no se puede fiar de nadie, no viste ese caso en la televisión en el que un marido mató a su mujer dándole cuarenta puñaladas en el pecho con un cuchillo?". Mi abuela era aficionada a los programas televisivos de sucesos que se emiten, desde hace unos años, justo antes del telediario y de estos programas obtenía argumentos para justificar sus comportamientos más extraños. Ella escondía los cuchillos porque tenía miedo, miedo de que su propio marido o cualquier extraño, pudiese usar uno para matarla a ella. Ese miedo no está fundamentado en su realidad de diario, mi abuelo era un hombre inofensivo y mi abuela vivía en un barrio en el que nunca pasaba nada. Es un miedo percibido e irracional, un miedo aprendido, un miedo "contraido" por decirlo de alguna manera, como el que contrae una enfermedad, un virus. Una enfermedad diseminada sin control por unos medios virulentos que exprimen como noticia hasta el estiercol más apestoso de la especie humana, reciclando en miedo los deshechos de nuestra propia existencia.

La falta de regulación, permite la más brutal de las explotaciones, sin contemplación por los fenómenos que esa explotación causa. Esto es lo que sucede en cualquier mercado capitalista cuando la actitud laissez faire toma el asiento de conductor. Y así como la explotación de cada gota de petroleo de este planeta, nos está llevando de cabeza a un desastre climático sin precedentes. La explotación de la noticia está convirtiendo a las personas en seres temerosos del prójimo, capaces de rendir sus libertades más preciadas por seguridad percibida, dóciles y apaciguados ante la impotencia de sentirse irrelevantes porque nada cambia, todo sigue igual, la crueldad humana no conoce límites y para pruebas fehacientes de esta falacia no hay más que encender la tele y poner un canal de noticias de veinticuatro horas.

Es por ello que iniciativas que intenten regular las noticias como recurso para el bien público como la tomada por el gobierno Rumano, me parecen interesantes. Demuestra una comprensión de que nuestra reacción emocional hacia las malas noticias puede ser la semilla de una profunda infelicidad endémica y que la búsqueda de un balance es digna de contemplación. Y sobre todo, la regulación del mercado que tiene a la noticia como su mercancía. Si bien es ridículo intentar crear un mundo utópico a través de los medios eliminando del panorama mediatico las malas noticias, lo que el gobierno Rumano intenta con esta iniciativa es buscar un equilibrio. No comprendo las acusaciones de los defensores a ultranza de la libertad de expresión, pues no se está quitando ningún derecho. Los medios aun podrán dar malas noticias si así lo desean, lo único que la legislación propone es la búsqueda de un balance, la compensación de las malas con las buenas. Que se dedique el mismo tiempo al descubrimiento de una nueva especie de flor, que a cuatro muertos más en Nayaf. Esta iniciativa no retira los derechos exitentes de ningún ciudadano a estar informado, si no que añade a la oferta de noticias entre las que la gente puede escoger. Y cualquier iniciativa que proporcione a la gente más libertad y no menos, es digna de ser considerada seriamente. Me parece una iniciativa saludable y ejemplar.

Escudarse tras las murallas de la libertad de expresión para preservar un status quo es rastrero. A menudo las palabras libertad de expresión se usan como arma arrojadiza y el hacerlo así desvirtua su significado real. Los medios hace mucho tiempo que han dejado de satisfacer el interés público y que han caido en el reduccionismo del anáisis de mercado, donde se estipula que lo más interesante es aquello que mueve a las audiencias más numerosas. La noticia es un bien de consumo y los nuevos defensores de la libertad de expresión no son más que liberales contrarios a cualquier regulación de este mercado. En este panorama la libertad de expresión carece de legitimidad intelectual y se reduce a frase hecha, vacía de significado pero con potencial como arma arrojadiza.

Role models o cómo es ello?

2008-06-24T13:25:00.003+02:00

Pero vamos a ver, si Amy Winehouse se apellida Winehouse, no es normal que beba como una esponja? Como una cosaca? "Wine" no sé qué significa en inglés, pero "House" no quiere decir vino?

Su amigote Pete Doherty, también conocido por su afición a empinar el codo y al consumo de estupefacientes, es otra especie de role model muy de aquella manera.

Qué opciones tenemos? Músicos que abusan del alcohol, las drogas y el sexo (con lo cual crean mal ejemplo entre los imberbes adolescentes) o quizás gente en plan "clean" y sanota, tipo Manic Street Preachers o Coldplay (lo cual es más aburrido que cualquier libro de Hemingway).

Tampoco es que haya que elegir entre "Kids" o "Beverly Hills 90210", pero dónde se halla ese término medio aristotélico que nos molaría?

Fútbol y política (II)

2008-06-21T10:56:00.006+02:00

Viendo la pasión que desatan los torneos de selecciones, cada dos años si uno vive en Europa, es difícil resistirse y aislarse de este fenómeno.

Ya he mencionado en muchas ocasiones lo grotesco que me parece este sistema de "naciones" y países y estados y demás convenciones, que la gente adopta de manera emotiva, apasionada, febril. Enfermiza, en la mayor parte de las ocasiones.

Es un sistema que crea odios, barreras y guerras entre los seres humanos. Pero la mayoría lo acepta como algo natural. Como afortunadamente en la mayoría de los países europeos la guerra parece una cosa lejana, muchos canalizan su patriotismo en el fútbol.

A mí me gusta mucho el fútbol, verlo y jugarlo (aunque técnicamente sea muy torpe), pero no deja de ser un juego, y sobre todo como espectador, tampoco hay que tomárselo tan en serio.

Pero cuando a esto se le añade el nacionalismo, la cosa toma tintes ridículas. Son veintidós tipos corriendo detrás de un balón, y pese a ello, ondean las banderas, atruenan los himnos nacionales y los futbolistas y millones de aficionados se llevan la mano al pecho, entonan el himno (aquellos himnos que tienen letra, más patético es aún si cabe los que tararean himnos sin letra) y se emocionan, como si su orgullo, su honor y su dignidad como personas estuviera en juego en ese terreno de juego, como si su hombría o validez como miembro de esta sociedad dependiera de que la pelotita se cuele o no entre los tres palos.

Ya sé lo que muchos me dirán, que es un juego y que es divertido celebrar y andar por ahí con las banderitas, como hacían ayer los turcos. Pero en el caso de las selecciones nacionales y sus emociones territoriales, me parece ridículo, penoso. Y peligroso.

Vi el partido Suecia-España en el Folkets Park, y me sentía atónito ante la euforia y las emociones desatadas a mi alrededor, y eso que Suecia es un país donde la población es muy poco patriota, lo cual me parece muy bien. Qué grupo era aquel que cantaba lo de "un patriota es un idiota"?

Mi amiga Lisa me comentaba el otro día una cosa que me hace ver aún más lo absurdo de todo esto: uno no puede elegir el equipo que apoya en la Eurocopa, si un sueco anima a la selección holandesa, por ejemplo, le verán como a un loco, un demente, un orate.

Y para finalizar un apunte: por mucho que no me guste el sistema de naciones y estados y fronteras, sigo sin entender qué hacen Turquía e Israel compitiendo con el resto de equipos europeos. Ya sé que Turquía tiene un pedacito de Europa, pero histórica y culturalmente es un país asiático. Y ya sé que Israel no podría jugar al fútbol con sus países vecinos, pero ése no es nuestro problema.

Aunque más problema es la situación en la que se halla el Medio Oriente, o el holocausto en la Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias para el resto del mundo, pero eso lo dejaremos para otro comentario.

Misterios del tema

2008-06-20T11:16:00.002+02:00

Qué habrá sido del doctor Jiménez del Oso? No era éste un personaje de barba y mirada intensa que analizaba los misterios más misteriosos del mundo y nos ponía a todos muy emocionados ante los misterios más misteriosos que uno ni siquiera sabía que eran misterios?

Vamos, queridos lectores, con uno de los muchos misterios que me hacen cavilar desde hace mucho tiempo. El tema del alcohol (o sustancias similares) y sus efectos físicos, químicos y sociales.

Desde tiempos inmemoriables, los humanos nos emborrachamos. Del mismo modo que me gustaría haber conocido a la persona que inventó el pan (cómo es posible que se le ocurriera coger el trigo, molerlo, cocerlo, empaquetarlo, llamarlo “Bimbo”, etc.) también me gustaría haberle dado la mano al que se le ocurrió tostar y moler el café y hacer con él una deliciosa bebida, y sobre todo, a aquellas personas que descubrieron que, con uvas exprimidas, fermentadas, etc... nos emborrachamos.

Qué es emborracharse? Por qué mola tanto? Es por perder el control, por atreverse a cosas que uno no se atrevería a hacer sobrio, por distorsionar la realidad, por sustancias que proporcionan reacciones químicas agradables en el cerebro, cómo es ello?

Si se trata de atreverse a hacer cosas (lo típico de entrar a esa pava que te mola pero que no te atreves cuando estás sobrio), no sería mucho mejor plantearse con calma, sin beber, racionalmente, qué es lo que falla, por qué no me atrevo sin tomarme unas copas, y así ser más valiente y audaz sin necesidad de alterar el equilibrio químico de nuestro cerebro?

No lo sé. Sí sé que hoy es la fiesta de Midsommar, en la que en Escandinavia se celebra el día más largo del año, y todo el mundo se pilla unas cogorzas considerables. Una vez tuve visita de un par de amigotes españoles (Perico y Natalia) durante Midsommar, y se fueron horrorizados de las borracheras y decadencia de la sociedad sueca. Qué decir.

Midsommar es una enorme fiesta, y mola porque se celebra que los días son largos y además es una celebración pagana. Aquí no se celebra que Jesucristo haya nacido, ni que le hayan crucificado, ni que se haya ido al cielo, ni que le llegara un SMS de Dios, ni que se haya cambiado de gayumbos, ni nada de eso.

Por cierto, en una sociedad que se autodefine como laica, ya va siendo hora de cambiar el calendario de fiestas anuales y adaptarlo a nuestras necesidades laborales y de ocio, no a las fechas señaladas, religiosas, arriba mencionadas.

Sea como fuere, mañana todo el país de resacón, y yo tengo otra superfiesta en Copenhague, qué hacer?

Por qué mola tanto emborracharse?

Me temo que, como el doctor Jiménez del Oso, me tocará dejar estos misterios sin resolver.

Política?

2008-06-19T11:40:00.002+02:00

Qué fea suena para muchos la palabra "política".

O bien es una cosa complicada, avanzada, elitista, de la cual yo no sé mucho y no quiero demostrar mi ignorancia, así que me callo y digo que "yo no hablo de política". Lo cual suena como muy políticamente correcto, por absurdo que sea ello.

O quizás es una cosa sucia, llena de mangantes: quien se mete en política es para chupar del bote y ser un corrupto y satisfacer sus ansias de poder. Es casi un sinónimo de corrupción.

Pues no. No hace falta estudiar ciencias políticas ni física cuántica para hablar de política. Son, sencillamente, las reglas del juego. Cualquiera puede (y debe) hablar de política. Por manido que suene esto, es nuestro derecho y nuestra obligación saber lo que está pasando. Es precisamente nuestra ignorancia la que tanto permite a los poderes públicos hacer y deshacer a su gusto.

Así, mientras todo el país está pendiente de lo que pasa en el partido de la Eurocopa frente a Rusia, el parlamento sueco aprueba una controvertida ley que autoriza a los servicios de seguridad nacionales a escuchar y leer todas las comunicaciones que salen y entran por las fronteras. Ya sé lo que estáis pensando: 1984, Panem et circenses, fascismo, etc.

Qué poco cambian ciertas cosas.

CAS-S-SETTE

2008-06-12T14:05:00.007+02:00

¿CON CUANTAS "S" SE ESCRIBE CAS-S-SETTE?
Yo ni me acuerdo, tanta reivindicación del vinilo y qué ha sido de la mítica cassette de 90'?
Yo diría que con tres, de Sigue Sigue Sputnik en una cara y Durruti Column en la otra en una suerte de mash lúdico. El caso es que ahora todo es digital, todo por CD. Bueno. Llega el verano y tengo que hacerme un CD para las vacaciones que me cojo el sábado.Necesito ayuda ¿QUÉ CANCIONES TENEIS EN VUESTRA LISTA TOP VERANIEGA?
Yo de momento tengo tres: la de Sebastien Teller "Divine" con la que fue a Eurovisión con Francia, el "I will possess your heart" de Death Cabie for Cutie y la del helicóptero (o algo parecido del nuevo disco de Portishead ("Plastic") ¿Qué más hay por ahí? Help!

Fútbol y política?

2008-06-10T17:45:00.005+02:00

A punto estamos de llegar al final de la temporada en Segunda división, y pronto sabemos qué dos equipos suben de los tres candidatos: Sporting, Málaga y Real Sociedad.

Uno sigue con intensa emoción lo que ocurre, y lee noticias en El Comercio, El Diario Vasco y el Sur, para ver qué comentan por allá los periodistas y los aficionados en los foros.

No voy a entrar en la inmensa ignorancia que la mayoría de los lectores exhiben, pero sí me hace gracia una cosa: muchos dicen "por favor, no mezclemos fútbol y política". Se refieren sin duda a los comentarios de muchos descerebrados sportinguistas y malagueños, según los cuales todos los vascos son unos etarras y unos hijos de puta.

Yo en COU tenía un profesor de filosofía cuyo apodo era "El Puma", porque se parecía al famoso cantante con el mismo apodo. Interesante personaje, este profesor, que se indignaba con la gente que se definía como "apolítica".

Y es que, efectivamente, casi todo es política. Lo que hago, digo, opino, compro y como, es política. La política se mezcla con todo, queramos o no.

Y el fútbol se mezcla, cómo no, con la política. Basta con poner la tele y ver las banderas ondeando, los himnos nacionales atronando y los hinchas alemanes y polacos dándose de hostias.

Por eso, por la repugnancia que me dan los nacionalismos, sigo con escaso interés el fútbol de selecciones. Lo cual es una putada, porque ayer mismo Holanda dio una exhibición.

Pero sí sigo con pasión el desenlace de la Liga de Segunda División. Quién queréis que suba?

El error, el error...

2008-06-09T12:39:00.003+02:00

Al parecer existe un libro llamado "Museo de errores" de un austriaco llamado Max Sengen en el que se dedica a encontrar errores en la obra de escritores famosos. Hay un listado de varias "incorrecciones" y algunas de las más famosas son estas:

«El duque apareció seguido de su séquito, que iba delante» (Cartas de mi molino, de Alphonse Daudet).
«Con las manos cruzadas sobre la espalda, paseábase Enrique por el jardín, leyendo la novela de su amigo» (El día fatal, de Rosny).
«Con un ojo leía, con el otro escribía» (A orillas del Rin, de Auback).
«—¡Vámonos! —dijo Peter buscando su sombrero para enjugarse las lágrimas» (Lourdes, de Zola).

pero también incluye una bastante curiosa, a saber:

«La tripulación del buque tragado por las olas estaba formada por veinticinco hombres, que dejaron centenares de viudas condenadas a la miseria» (Dramas marítimos, Gaston Leroux).

vale, si bien los números no cuadran (más que literato parece contable este hombre) no debemos olvidar el mito de los marineros, la novia en cada puerto y los mares del Sur (también deberíamos incluir el famoso "Rum, sodomy and the lash" pero esa es otra historia). Vamos, que el espíritu inquisidor de este señor acaba por romper mitos y leyendas de un plumazo corrector y sin complejos. La equivocación es siempre relativa. El error, el error...

Sobre el fúmbol

2008-06-06T18:10:00.002+02:00

Vivo en plena zozobra a la espera de si el Sporting sube o no. Pero a diferencia de Iván, prefiero que suba el Málaga con el Sporting. Ya sé que son andaluces. Pero es una ciudad y un equipo que me caen bastante simpáticos, además de que llevan toda la Liga en posiciones de ascenso.

Para aquellos que no sepan cómo están las cosas, a falta de dos jornadas, el link es éste.

Obama y la madre del cordero

2008-06-06T17:56:00.003+02:00

Me perdí el discurso de Obama ante el célebre comité estadounidense-israelí (tremendo palabro éste). Y leyendo lo que dices, Iván, ya no sé si me apetece. Porque yo también me he llevado una importante decepción con lo que comentas.

Yo no es que, citando a Iván, durante la mitad de la pre-campaña haya cambiado fervorosamente a Obama. Sí que es cierto que, antes de saber nada de los otros candidatos, mi favorita era Hillary. Pero ésta me ha decepcionado enormemente, por muchos motivos que no vienen al caso, y el tal Obama me daba muy buen rollito. Se supone que para eso hay campañas electorales, para que la gente escuche a los candidatos y elija el que más le convenza (o el que menos asco dé, que suele ser bastante habitual).

Lo que yo he leído de Obama, me daba (y me da) buenas vibraciones. Parece ser que el chaval era muy activo, políticamente, en su juventud, y muy consciente de lo que pasaba por el mundo. Según parece, este hombre era crítico con la política exterior de los Estados Unidos, lo cual no es difícil si uno vive fuera de ese país, pero no lo es tanto si uno vive allá. Y parece ser que criticaba muchas cosas que un tal Ronald Reagan hacía y deshacía por el mundo.

Pero es muy difícil acceder a una candidatura a presidente de ese país sin pasar por el aro en muchas cuestiones. Lo de la influencia de la comunidad judía no es precisamente nuevo. Si hasta le han criticado que no lleve la banderita de las barras y las estrellas en la solapa!

Yo prefiero pensar que ese discurso es una cosa más de cara a la galería que otra cosa. Ya sé lo que me vais a decir, que eso es venderse, pero a ver quién es el guapo que quiere presentar su candidatura diciendo en voz alta lo que Estados Unidos hace y ha hecho en el Medio Oriente.

Me tiraría escribiendo millones de horas, y tampoco es plan. Como diría Ramoncín, "me voy, que tengo una cita".

Presentación

2008-06-06T17:31:00.001+02:00

Bueno, pues esto es un poquito como sencilloide. Aquí escribimos un grupo, quizás debería decir un colectivo (como los heavies) así sobre lo que nos apetece, cuando nos apetece.

Han recibido invitación para escribir aquí: Iván (Ilich), Mariano (el Lenin), Christina (amiga de Lu), Fermín (amigo de sus amigos), Luis (que no se apellida Pana), Juanjo (que es como todo), Lartaun (gran aficionado a coleccionar inmundicias) e Iñigo (más monitor que su cabrón).